Souhrnný článek ke změně v nadcházejícího ročníku nohejbalové soutěže přinesl konkrétní informace, i když zatím ne kompletní. Prozradil nám, jaké změny ve skladbě i pravidlech jednotlivých utkání nás čekají, kdo a jak pro tyto změny hlasoval, kdo a jak se k nim vyjádřil a s jakým záměrem a za jakým účelem tu s námi letos jsou. Ve druhé části rozboru této letošní změny jsem oslovil konkrétní osoby s nohejbalem spjaté a zeptal se jich na osobní a konkrétní názor. Přičemž každý oslovený se na tuto změnu může dívat z jiné pozice a proto k ní přistupovat odlišně.
Jiří Putík - TJ Sokol Řeporyje
Jirko, jako nováčka extraligy se vás v Řeporyjích herní změna v letošním ročníku týká rovněž. Prošel sis jako hráč všemi možnými úrovněmi soutěží, můžeš tudíž porovnávat a nějak vnímat jejich kvalitu. Přijde ti zapojení mezinárodních jednodopadových herních prvků ve dvou nejvyšších soutěžích jako vhodné vyústění a ukazatel na kvalitu hráče, který se jich účastní? Nebo je to disciplína vážně jen pro vybrané členy v týmu? Co na změnu obecně říkáš? Ahoj Ondro, pravdou je, že po představení tohoto nového systému jsem byl k rozhodnutí poněkud skeptický a drobný skepticismus ve mně zůstává i dnes. Ze schůze, kde byl tento nový model představen, mi v mysli utkvěla jedna věta, která zněla přibližně takto: „Je dost možné, že hráč, který není na dva dopady nijak zvlášť výjimečný může na jeden dopad excelovat.“ Po turnaji dvojic v Modřicích jsem pochopil řečníka i příklad hráče, k němuž se věta váže. Je tomu vskutku tak, někomu to bude svědčit, akorát nevím, zda se tímto přechodem nevytratí kouzlo a krása nohejbalu tak jak ho známe. Dále si nemyslím, že by tato změna mohla zvýšit zájem o nohejbal, zápasy kratší, rychlejší, méně technické, o to víc silovější, ale vyjma kratšího vysílacího času nevidím moc přínosů pro posílení povědomí o nohejbalu v ČR. Kvalita hráčů, jejich chemie a sehranost bude v jednodopadových disciplínách rozhodující. I na mezinárodní půdě jsou často voleni do dvojic hráči ze stejného týmu, protože sehranost je zde 90% úspěchu. Týmy, které vlastní reprezentační opory budou v letošním roce o to silnější. Se začlenění jednodopadu do našich tréninků jsem maximálně spokojen. Hráči mají novou motivaci pro hru a kvalita tréninků postupně stoupá, aktuálně bychom smetli Španěly, zahráli si s Poláky a bojovali se Švýcary. :-)
Přijde ti změna dobře načasovaná a dostatečně připravená pro implementaci do herní soutěže? Nohejbal se vyvíjí a je na to nutno reagovat, oceňuji rozhodnutí svazu, že tento razantní zásah udělal i přes veškeré brblání brblálků jako já. Možnou otázkou ale zůstává, zdali nebylo moudré před tímto důrazným krokem věnovat i kdyby rok pořádání jednodopadových akcí, různých turnajů. Dřívější avízo tohoto rozhodnutí by nutilo jednotlivé týmy všech ligových soutěží zapojit jeden dopad do tréninků s vědomím toho, že to nejspíš přijde. Myslím, že rozhodnutí to bylo nevyhnutelné, ale provedení mohlo být lepší. Je to takové hození do vody, namísto použití schůdků.
Je něco, co by jsi udělal jinak? Počet zápasů, pořadí zápasů, složení utkání, nasazení hráčů, nebo naopak větší propagace dvou dopadů do světa…cokoliv? Svaz se netají tím, že tato sezona má být zkušební a na jejím závěru a po důkladné analýze může dojít k dalším změnám. Tak ho možná můžeš inspirovat :)
Jsem zastáncem toho, že když se hrálo MS na dva dopady, tak to byl zlatý věk nohejbalu, utkání Tirpák – Bláha versus Peruni je legendární a nejlepší zápas dvojic všech dob, takový už nikdy neuvidíme a tímto stylem, kdy se chytrost vytrácí a razance hraje prim se z nohejbalu stane sport, kde půjde jen o to, kdo to víc klepne. Myslím, že jde především o přizpůsobení se zběsile kvapící době, namísto uchování toho, co dělá náš sport, sportem, jaký je. Rozložení nového modelu je za mě adekvátní. Někomu to bude svědčit více, někomu méně, proto bude letošní sezona trenérsky velice zajímavá, dává trenérům možnost neotřele variovat sestavy a rozhodovat tak o úspěchu zápasu. Propagace nohejbalu… Byl bych strašně rád, kdyby se náš sport posunul dále a stal se z něj více než stále amaterský, někde možná poloprofesionální sport, kteří hrají lidé především pro radost. Dnešní doba je ovšem především o financích, takže přeji svazu, aby v budoucích letech sehnal kvalitního sponzora, který lépe umožní tranformaci nohejbalu k profesionálním výškám. Do té doby půjde pouze o utopickou myšlenku.
Lukáš Tolar - SK Liapor Karlovy Vary
Lukáši, ty se v jednodopadovém mezinárodním nohejbale pohybuješ již několik let a dá se říct, že tvůj přechod do mužské kategorie ti ani nic jiného nedovolil. Vzhledem k tomu, že jsi rovnou naskočil do reprezentace, neměl jsi na výběr. Zastupuješ v našem rozhovoru mladou, dynamickou generaci, jsi považován za supertalenta, který roste s nohejbalem. Myšleno, který se adaptuje na cokoliv, "co je potřeba". Specialista na singl? Dobře. Zkrácené dvojice? Není problém… Je tato změna v tvých očích něco, co má nebo mělo přijít? Co na ni říkáš?
Beru to jako přirozený vývoj. Nohejbal se posouvá a někdy to přijít muselo. Myslím si, že moderní hráč se musí umět přizpůsobit a já osobně tuhle změnu vnímám pozitivně – posouvá mě dál a nutí mě pracovat na všestrannosti. Ale beru to z čistě mého pohledu věci.
Přijde ti změna dobře načasovaná a dostatečně připravená pro implementaci do herní soutěže?
Upřímně nedokážu úplně říct, jestli je změna dobře načasovaná. To ukáže až čas a hlavně samotná praxe v soutěžích. V tomhle směru mi ale dává smysl, že je sezona brána jako zkušební – je prostor sledovat, co funguje a co naopak ne, a podle toho se dál rozhodovat.
Je něco, co by jsi udělal jinak? Počet zápasů, pořadí zápasů, složení utkání, nasazení hráčů, nebo naopak větší propagace dvou dopadů do světa…cokoliv? Svaz se netají tím, že tato sezona má zkušební a na jejím závěru a po důkladné analýze může dojít k dalším změnám. Tak ho možná můžeš inspirovat :)
Určitě je pořád prostor pro úpravy. Osobně vnímám, že současný systém je poměrně složitý na pochopení, a to nejen pro nové fanoušky, ale často i pro ty, kteří nohejbal sledují dlouhé roky. Právě to může být jedna z věcí, která brzdí větší zájem veřejnosti. Možná by stálo za to systém víc zjednodušit nebo ho alespoň lépe vysvětlovat a propagovat. Ať už formou videí, komentářů atd. Zároveň bych se zamyslel nad počtem a pořadím zápasů tak, aby soutěž byla přehlednější a atraktivnější i pro diváka. To, že je sezona brána jako zkušební, beru pozitivně – je šance sbírat zpětnou vazbu a systém dál ladit tak, aby byl srozumitelný.
Ondřej Vít - SKN Žatec
Ondro, jsi zkušený ligový harcovník, sáhl sis v rámci šampionátů na všechna možná pravidla, na jeden dopad hrál, trénoval, evidentně se jednodopadovou hrou i bavil. Je to změna, která je pro hráče, co má tolik odkopáno a nohejbalově prožito, navíc v klubu, který je stálicí, ale trvale se potýká s nedostatkem hráčů, motivační, nebo spíš ta, kdy si hráč řekne "tak tohle už ne, do takových změn už se mi nechce a nemám je zapotřebí"? Jak se na změnu díváš?
Mezinárodní pravidla jsou dynamičtější, vyžadují větší techniku jednotlivých hráčů a nemalou fyzickou kondici. To vše mě vždy hodně bavilo a baví stále, takže tato změna mě po herní stránce nezklamala. Takto se na to dívám z pozice hráče. Z pozice diváka mi ale tato změna pravidel až tak sympatická není. Jinými slovy, baví mě to hrát, ale moc mě nepřitahuje se na to koukat. Z pozice člověka, jenž musí klub také řídit a prezentovat u sponzorů, jsem spíše rozčarován. Vitám každou změnu, pokud mi ji někdo logicky odprezentuje a vyargumentuje, což se bohužel nestalo (alespoň ne v mých očích). Hovořil jsem na toto téma s představiteli ČNS a logické argumenty jsem nedostal. Jediným snad logickým důvodem by měl být nový silný finanční partner. Naši sponzoři z této změny nadšeni nejsou, takže je složitější je udržet. U našich hráčů jsem nezaznamenal nechuť k tomu hrát jiná pravidla. I kdyby byla, stále je více než 60 % zapasů dvoudopadových, nemusí se jich tedy ta jednodopadová část utkání tykat.
Přijde ti změna dobře načasovaná a dostatečně připravená pro implementaci do herní soutěže?
Tahle změna mi nepřijde koncepčně řešená a už vůbec není připravena. Nikdo se ani nezamyslel nad skladbou utkání a pořadím dílčích zápasů. Dříve, když se ubíraly time outy nebo se rušilo pravidlo nového míče při zahrání “prasátka” při podání, tak padaly logické argumenty a byla prezentována i úspora času. Tentokrát jsme nic takového neobdrželi.
Je něco, co by jsi udělal jinak? Počet zápasů, pořadí zápasů, složení utkání, nasazení hráčů, nebo naopak větší propagace dvou dopadů do světa…cokoliv? Svaz se netají tím, že tato sezona má zkušební a na jejím závěru a po důkladné analýze může dojít k dalším změnám. Tak ho možná můžeš inspirovat :)
Líbil se mi v tomhle názor Víti Zgarby, jenž, pokud si dobře pamatuji, spatřuje cestu v šíření a implementaci dvoudopadového nohejbalu po nohejbalovém zahraničním světe. Pokud má být tato sezona zkušební (tenhle názor jsem ale já zatím z něčích úst neslyšel), tak uvidíme na konci roku, kde bude dost statistik k nějaké závěrečné syntéze. Minimálně bude sezona dosti náročná - tréninky přibudou a snad se náročnost neprojeví vyšším procentem zranění.
Jan Chalupa - NK AUSTIN Vsetín
Honzo, jsi již druhý rok oporou slovenského národního týmu. Tamní soustředění jsou vyhlášená a také na Vsetíně se netajíte jednodopadovou hrou při svých tréninkových jednotkách. Hádam ze pro tebe letošní změna herního systému není výraznou komplikací. Co na ni říkáš, vítáš ji?
Určitě změnu vítám, jak je vidět mladí hráči mají o jednodopad zájem a myslím si, že tak jak dřív bylo nemyslitelné udělat soutěže ze tří dopadů na dva a nakonec si to nyní nedokážeme představit jinak, zde, dle mého názoru, bude situace podobná. Vždycky budou odpůrci, ale to k tomu patří. Na nadcházející sezonu se už moc těšíme a řádně připravujeme.
Přijde ti změna dobře načasovaná a dostatečně připravená pro implementaci do herní soutěže?
Informace šla klubům dostatečně dopředu a první liga si nakonec jednodopad odhlasovala také. Nejtěžší je tu změnu vždycky opravdu udělat. Proto jsem rád že jednodopad zůstane i přes řadu odpůrců.
Je něco, co by jsi udělal jinak? Počet zápasů, pořadí zápasů, složení utkání, nasazení hráčů, nebo naopak větší propagace dvou dopadů do světa…cokoliv? Svaz se netají tím, že tato sezona má zkušební a na jejím závěru a po důkladné analýze může dojít k dalším změnám. Tak ho možná můžeš inspirovat :)
Jediné co mě napadá ke zvážení je změna pořadí zápasů. Momentálně to je tak, že jako jednodopadový hráč budu hrát dvojku na jeden, trojku na jeden a singl hned za sebou což bude velmi fyzicky náročné. Takže bych nechal dvojky u sebe a trojky u sebe. Vložka za stavu 5:0 se také nebude hrát takže spousta kluků například odehraje jen jedno utkání a konec. Ale to jsou detaily. Já věřím v to, že takto bude extraliga jako produkt zajímavější a dočkáme se silného sponzora extraligy a posunutí našeho sportu dále.
Vojtěch Bartovský - TJ Sokol Řeporyje
Vojto, letos tě čeká ligová soutěž, které se nový herní systém přímo netýká. Ale jako ostříleného a oblíbeného rozhodčího se tě bude týkat víc než dost. Jak vás na seminářích na tuto změnu připravují a jak bude delegace na dvě nejvyšší soutěže probíhat? Přeci jen přepínání mezi pravidly se může jevit jako náročné. Myslíš, pocitově a sám za sebe, že minimálně začátek soutěže bude ve znamení častějších chyb ze strany rozhodčích?
Jelikož jsem kromě rozhodčího také člen Komise rozhodčích a lektor, tak naopak já budu připravovat kolegy na novinky. V tuto chvíli v komisi probíhají přípravy na tradiční předsezónní akce, jako je školení rozhodčích a seminář ligových rozhodčích. V obou těchto akcích samozřejmě dojde i na informace o novém modelu, něco málo výkladu z mezinárodních pravidel a také změny v elektronickém zápisu, které jsou s novým modelem spojené. Delegace rozhodčích bude probíhat stejným způsobem jako v minulosti. Pro každou soutěž máme osvědčené rozhodčí a kolegové nasazovaní do dvou nejvyšších soutěží mají podle mě takovou kvalitu, že změnu celkově zvládnou, ale nějaké chybičky se určitě objeví. Nejvíc jich očekávám ve zkrácených dvojicích, protože tam je kromě změny počtu dopadů také jiný rozměr hřiště. Spočítat dopad(y) podle mě nebude problém, ale chybování bude právě na „koncové“ čáře. Nemyslím si, že by rozhodčí nechali pokračovat výměnu po dopadu míče za podávací čáru, ale rozhodnutí jim bude třeba trvat o sekundu déle. Bude to otázka zvyku. Stejně jako u singlu se rozhodčí naučili pískat na jiné hřiště, tak tady to půjde zrovna tak.
Přijde ti změna dobře načasovaná a dostatečně připravená pro implementaci do herní soutěže?
Už dlouho se v nohejbalovém prostředí diskutuje otázka neúměrné délky trvání utkání a byly tu i návrhy, více či méně odvážné, jak zkrácení provést, ale dosud se žádný nepodařilo realizovat. Bohužel velkou část utkání zabírají prostoje, kdy se nehraje (úprava hřiště a podle někoho až příliš velké množství time-outů) a tím pádem se divák nudí. Oddechové časy by se daly zredukovat prostým zásahem do pravidel, ale úprav hřiště by bylo možné se zbavit pouze přesunem do haly, což v tuto chvíli asi není na pořadu dne. Ačkoliv se poslední dobou družstva snaží a množství utkání nejen extraligy je vysíláno na internetu, možná právě hala je směr lepší medializace a dostupnosti utkání i v televizi.
Ale i v hale by bylo utkání velmi dlouhé, takže zkrácení utkání je za mě správný krok a osobně bych se nebál jít až na 7 zápasů. Utkání by se tím zkrátilo minimálně o hodinu, byl by vždy znám vítěz a nebylo by nutné pro play-off skladbu utkání upravovat. Konkrétní pořadí zápasů by se asi muselo důkladně promyslet, ale jako první mě napadlo prosté rozdělení 3 dvojice, 3 trojice a jeden singl. Z dvojic a trojic vždy jedna na mezinárodní pravidla. Doplnit to například omezením startu hráče podobně jako v Dorostenecké lize třeba na 4 zápasy, aby se posílila týmovost a nebylo to o jednom hráči.
Je něco, co by jsi udělal jinak? Počet zápasů, pořadí zápasů, složení utkání, nasazení hráčů, nebo naopak větší propagace dvou dopadů do světa…cokoliv? Svaz se netají tím, že tato sezona má zkušební a na jejím závěru a po důkladné analýze může dojít k dalším změnám. Tak je možná můžeš inspirovat :)
Zařazení disciplín podle mezinárodních pravidel chápu jako nutnost, aby hráči, kteří nás pak reprezentují, měli herní praxi delší dobu než na pár soustředěních před mistrovstvím. Osobně si myslím, že by bylo lepší naopak protlačit dvou dopadový nohejbal do světa, ale to už je jiná otázka.
Týmům byla změna představena na konci září, takže hráči mají celou zimní přípravu na to, aby nové disciplíny natrénovali a trenéři vymysleli nové taktické varianty.
Celkově tedy vítám, že se konečně někdo rozhodl udělat zásadní změnu a vyzkoušet něco nového. Je možné, že na konci roku uvidíme, že, jak praví klasik, „Tudy ne, přátelé“. Nebo naopak zjistíme, jestli je to dobré či provedeme ještě nějaké změny, ale aspoň jsme něco zkusili a nenecháváme běžet do nekonečna něco, co už asi změnu vyžaduje.
Jan Vanke - SK Liapor Karlovy Vary
Honzo, jako zkušený matador, který se v ligových soutěžích pohybuje už desítky let, jsi byl u různých změn a proměn našeho sportu. Teď je teda změna další, zásadní. I tuto zkušenost máš z reprezentačních srazu a tréninku za sebou. A to jak z role hráče, tak trenéra. Hlavně pro tu roli druhou vnímáš tuto změnu kladně, protože budeš mít větší možnost hráče při hře na jeden dopad sledovat a snáz si tak do reprezentace vybírat? Nebo na tohle stačí trenérovi intuice na “vhodného” hráče a pak to z nej už “jen” na tréninku “dostat”?
Pokud budu změnu hodnotit z pozice trenéra národního týmu, tak změnu vítám. Doposud trenér reprezentace sledoval zápasy v nohejbalu a snažil se odhadnout typologicky hráče, který by zvládal hru na jeden dopad míče. Následně musel takového hráče vybrat na soustředění a v poměrně krátkém časovém úseku se tento hráč musel adaptovat na mezinárodní pravidla. Současně není vyloučeno, aby se na mezinárodní pravidla nemohl objevit "skrytý talent", který doposud nebyl trenéry odhalen. Lze sice předpokládat, že na mezinárodní pravidla budou v jednotlivých kubech hrát stejné sestavy, ale možná při "taktických trenérských manévrech" dostanou šanci i hráči, kteří se v zápase do sestavy na mezinárodní pravidla normálně nedostanou. Rozhodně se v klubech bude muset mezinárodní pravidla trénovat a hrát proti sobě budou muset i hráči, kteří do zápasu na mezinárodní pravidla nezasáhnou. Tím se budou všichni v této hře zlepšovat.
Přijde ti změna dobře načasovaná a dostatečně připravená pro implementaci do herní soutěže?
Dlouho se o tom hovoří a teď ta změna nastala. Rozhodně si nemyslím, že by to bylo vzhledem k nohejbalové veřejnosti resp. klubům, kterých se změna týká dobře komunikováno. Vnímám to tak, že kluby byly v podstatě postaveny před hotovou věc. Myslím si, že takto zásadní změnu by mělo být probráno na ligovém shromáždění, které vedení případně změnu doporučí nebo ne. Druhá stránka věci je, že z historie máme takovou zkušenost, že v případě vedení diskusí se často smysl změny zcela rozmělnil a k ničemu nedošlo a zůstalo to pouze v rovině názorové přestřelky. Vedení zvolilo radikálnější přístup ke změně a ten změnu přinesl. Já osobně jsem zastánce hry na jeden dopad, protože mám tu zkušenost, že se lze plnohodnotně naučit všechny herní dovednosti a činnosti, když se tomu věnuje patřičný čas. Setkal jsem se s mnoha odpůrci mezinárodních pravidel, ale když na mezinárodní pravidla začali trénovat, už je "pomalejší" hra na dva či více dopadů tolik nebavila. Hra na jeden dopad je více dynamická, klade nároky na přesnost herních činností a neodpouští chyby. Někdo zmiňuje i ten závěr, že nohejbal jako sport zaniká, ale myslím si, že na nižších úrovních a v mladších/starších kategoriích se bude nohejbal na tři dopady hrát stále, snížení počtu dopadů dojde jen u vrcholné složky našeho sportu, což už se dnes v podobě dvou dopadů provozuje.
Je něco, co by jsi udělal jinak? Počet zápasů, pořadí zápasů, složení utkání, nasazení hráčů, nebo naopak větší propagace dvou dopadů do světa…cokoliv? Svaz se netají tím, že tato sezona má zkušební a na jejím závěru a po důkladné analýze může dojít k dalším změnám. Tak ho možná můžeš inspirovat :)
Nejsem odpůrce zavedení mezinárodních pravidel do naší ligy, ale za mě by bylo vhodnou alternativou pořádání např. zimní ligy, která bude složena z účastníků (klubů), které o hru na mezinárodní pravidla mají zájem. Mohlo by se více klubů sjet v jeden den na jedno místě a hrát více zápasů najednou nebo např. hrát turnajově (hraje se takto dlouhodobá část nejvyšší soutěže ve Francii). Chápu, že organizačně i nákladově je to velká zátěž, proto by se musel najít silný sponzor, který by zajistil motivační složku ve formě odměny pro úspěšné účastníky "zimní ligy" a organizátora konkrétní akce. Co se týká samotného pořadí zápasů, jejich složení apod., to ukáže tato sezóna. Sám jsem zvědavý, jak se bude "pilotnímu projektu" dařit a jak bude po sezóně obecně vnímán.
